Wyrok WSA w Łodzi z dnia 30 października 2019 r., sygn. I SA/Łd 393/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Anna Świderska Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2019 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za X 2012 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za XI 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 393/19

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-P. z dnia [...] lutego 2018 r., określającej spółce A. (dalej: spółka A.) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za październik 2012 r. w kwocie 286 zł oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za listopad 2012 r. w kwocie 655 zł.

W uzasadnieniu wskazano, że w wyniku kontroli podatkowej, organ I instancji stwierdził m. in., że w miesiącach październiku i listopadzie 2012 r. spółka A. bezpodstawnie odliczyła podatek naliczony w łącznej kwocie 86.768 zł wynikający z faktur wystawionych przez firmy: B., C. oraz D.. Zdaniem organu faktury te nie dokumentowały rzeczywistych zakupów prętów stalowych, które miały być następnie przedmiotem wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (dalej: WDT) - również uznanej za fikcyjną - na rzecz słowackich spółek E. i F..

Opierając się na wynikach powyższego postępowania, Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł.-P. wydał decyzję z dnia [...] lutego 2018 r., od której strona wniosła odwołanie.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. w pierwszej kolejności odniósł się do zagadnienia przedawnienia zobowiązań podatkowych i podniósł, że Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł.-P., działając jako wierzyciel - wydał zarządzenia zabezpieczenia z dnia 23 października 2017 r., które zostały doręczone spółce A. w dniu 13 listopada 2017 r. Tym samym bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego oraz zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiące październik oraz listopad 2012 r., zgodnie z art. 70 § 6 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm., dalej O.p.) został skutecznie zawieszony z dniem 13 listopada 2017 r. - a ponieważ postępowanie zabezpieczające nie zostało zakończone - nadal pozostaje zawieszony.