Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 października 2019 r., sygn. II SA/Łd 465/19

Budowlane prawo

Dnia 15 października 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Grosińska Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant Specjalista Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2019 roku sprawy ze skargi Z. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] znak: [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie - oddala skargę. Ak.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...], znak: [...], [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 2096), powoływanej dalej jako: "k.p.a.", utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...], Nr [...], którą, na podstawie art. 42 ustawy z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 1974 r. Nr 38, poz. 229 z późn. zm.) w związku z art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2018 r., poz. 1202), udzielono pozwolenia na użytkowanie rozbudowanego budynku letniskowego (murowana część parterowa od strony północnej) usytuowanego na nieruchomości położonej w D. 3B (działka nr ew. 147/3, obręb D.), gm. D.

Jak wynika z akt sprawy, ww. decyzją z dnia [...] organ I instancji udzielił D.O.-K. i G.K. pozwolenia na użytkowanie przedmiotowego rozbudowanego budynku letniskowego.

Od powyższej decyzji organu I instancji odwołanie złożył Z.P., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata. W odwołaniu zanegował fakt, aby "(...) przedmiotowy obiekt budowlany, objęty zaskarżoną decyzją został ukończony przed wejściem w życie ustawy prawo budowlane z dnia 07.07.1994 r., a więc przed dniem 01.01.1995 r." Wskazał, że "zastosowana procedura legalizacyjna obiektu od początku była nieprawidłowa, a zaskarżona decyzja pozostaje wynikiem uprzednich nieprawidłowości. Zdaniem odwołującego się, w niniejszej sprawie powinien mieć zastosowanie przepis art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, czego konsekwencją jest rozbiórka samowolnie posadowionego obiektu budowlanego. Legalizacja obecnego budynku nie jest możliwa, a to dlatego, że nie zachodzą przesłanki z ust. 2 ww. przepisu, ani inne, które uzasadniałyby takie rozstrzygnięcie w sprawie.