Wyrok WSA w Kielcach z dnia 8 sierpnia 2012 r., sygn. II SA/Ke 442/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2012r. sprawy ze skargi M.W., G.W., Ł.W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] o nałożeniu na G. W., Ł. W. i M. W. obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie budynku gospodarczego samowolnie zrealizowanego na działce nr ewid. 102/6 w M. - w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Przedmiotowe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W trakcie kontroli przeprowadzonej w dniu 27.01.2010r. pracownicy organu I instancji ustalili, że na ww. działce znajduje się budynek o wymiarach w rzucie 10,35 x 5,9 m - dwukondygnacyjny z poddaszem nieużytkowym i dwuspadowym dachem.

Obecna podczas kontroli M. W. oświadczyła do protokołu, że inwestorem przedmiotowego obiektu budowlanego jest jej mąż - A. W., działający na podstawie decyzji Naczelnika Gminy w M. z dnia [...] udzielającej mu pozwolenia na budowę budynku gospodarczego na działce nr ewid. 102/2 w M. według projektu typowego WB-3311/73/2. M. W. oświadczyła jednocześnie, że obiekt tej pełni funkcję budynku gospodarczego. Twierdzenia te potwierdził Ł. W..

Organ I instancji, zestawiając dokumentację dotyczącą decyzji o pozwoleniu na budowę ze stanem faktycznym stwierdził, że w niniejszej sprawie doszło do istotnego odstępstwa od zatwierdzonego projektu budowlanego i innych warunków pozwolenia na budowę, polegającego na wybudowaniu przedmiotowego obiektu budowlanego w odległości ok. 20 m od miejsca, w którym pierwotnie miał się on znajdować, w głąb działki. Tymczasem przedmiotowy projekt przewidywał usytuowanie tego budynku bezpośrednio przy wschodniej granicy działki oraz wybudowaniu obiektu, którego wymiary są inne niż określone w projekcie. Ponadto projekt przewidywał wybudowanie obiektu o wymiarach w rzucie 5,14 x 10 m, dwukondygnacyjnego i przykrytego dachem jednospadowym, a obiekt faktycznie powstały ma wymiary 5,90 x 10,35m i posiada dach dwuspadowy.