Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Wr 106/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędziowie Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędzia WSA Alicja Palus Protokolant Patrycja Kikosicka-Jędrzejczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi B. H. i K. H. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych celem doprowadzenia samowolnej rozbudowy budynku do stanu zgodnego z przepisami I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz skarżących kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. z dnia [...] r. w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowanych celem doprowadzenia samowolnej rozbudowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego położonego we W. przy u. S.[...] od strony wschodniej i południowej, do stanu zgodnego z przepisami.

Przedmiotowa decyzja podjęta została w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta W., w związku z pismem K. H. i B. H. z dnia [...]r. wnoszącym o wszczęcie postępowania w sprawie prowadzonych od wielu lat nielegalnie i z naruszeniem interesów autorów pisma, robotami budowlanymi przy budynku zlokalizowanym na nieruchomości położonej we W. przy ul. S.[...], polegającymi - według ich oceny - na rozbudowie obiektu, wszczął postępowanie w sprawie robót budowlanych we wskazanym obiekcie budowanym.

W wyniku oględzin organ ustalił, że na nieruchomości przy ul S. [...] znajduje się budynek dwurodzinny parterowy z poddaszem użytkowym z tarasem od strony nieruchomości przy ul. S. [...] oraz dobudowanym gankiem od strony zachodniej. Ponadto stwierdzono, że w narożu działki od strony południowo - zachodniej wybudowano szopkę drewnianą na narzędzia. Organ pierwszej instancji ustalił również, że w latach 1975-1978 wykonywana była rozbudowa obiektu od strony wschodniej i południowej (przez J. W. i C. W. ówczesnych współwłaścicieli); w latach 1999-2008 przebudowa części obiektu (przez Z. W. - współwłaściciela obiektu, następcę prawnego J. W.) a w roku 2004 rozbudowa od strony ul. S. o ganek (przez C. W.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00