Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 października 2019 r., sygn. II SA/Bk 441/18

Budowlane prawo; Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 października 2019 r. sprawy ze skargi S. K. i M. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] stycznia 2018 roku numer [...]; 2. odstępuje od zasądzenia od P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. na rzecz skarżących S. K. i M. K. zwrotu kosztów postępowania sądowego w całości.

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na podstawie następujących okoliczności.

1. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. po ustaleniu, że inwestorzy - S. i M. K. realizują budowę budynku mieszkalnego na działce nr geod. [...] przy ul. G. w S. z istotnymi odstępstwami od projektu budowlanego zatwierdzonego decyzją Starosty S. z [...] maja 2015 r. polegającymi na: usytuowaniu poziomu posadowienia parteru około 1 m wyżej niż w projekcie, zmianie wymiarów garażu znajdującego się w podpiwniczeniu (wnęki pod tarasem od strony północno-wschodniej) z projektowanych 5,77 m x 3,72 m na 5,00 m x 5, 00 m, zobowiązał inwestorów do przedłożenia zamiennego projektu budowlanego - decyzja z [...] marca 2016 r. utrzymana w mocy przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w dniu [...] kwietnia 2016 r.

2. Jako, że inwestorzy nie wywiązali się z nałożonego obowiązku kolejnymi decyzjami z [...] grudnia 2016 r.; [...] maja 2017 r.; [...] sierpnia 2017 r. organ pierwszej instancji nakazywał rozbiórkę przedmiotowego budynku mieszkalnego (decyzje te były uchylane przez WINB odpowiednio decyzjami z: [...] stycznia 2017 r.; [...] lipca 2017 r.; [...] października 2017 r.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00