Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13 września 2019 r., sygn. II SA/Bk 638/19

Administracyjne postępowanie; Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2019 r. sprawy ze sprzeciwu Gminy B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej przywrócenia stanu poprzedniego oraz nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji oddala sprzeciw

Uzasadnienie

Sprzeciw został wywiedziony na tle następujących okoliczności.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r. znak: [...], Burmistrza Miasta B. odmówił przywrócenia stanu poprzedniego wody na gruncie oraz wykonania przez Gminę Wiejską B. urządzeń zapobiegających szkodom w sprawie naruszenia stanu wody na działce nr [...], położonej w obrębie wsi P., gmina B.. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ l instancji stwierdził, że gmina wiejska B. wykonując czynności konserwacyjne drogi nr [...] nie doprowadziła do zmiany stanu wód na gruncie oddziałującej szkodliwie na grunty sąsiednie, zaś jako przyczynę powstawania zastoisk wodnych na ww. działce wskazano niekorzystne warunki glebowe i podmokły charakter nieruchomości oraz nieprawidłowo prowadzenie prac polowych.

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł K. Ż., który zarzucił,

że organ l instancji w sposób wadliwy, powierzchowny i dowolny przeprowadził postępowanie dowodowe i dokonał błędnej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a ponadto nie zastosował się do zaleceń Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku i nie przeprowadził oględzin w porze mokrej, jak też wadliwie ocenił wpływ przebudowy drogi na stosunki wodne na jego działce.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., działając m.in. na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00