Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 7 sierpnia 2020 r., sygn. II SA/Ke 663/20

Wodne prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 sierpnia 2020 r. sprawy ze sprzeciwu [...] od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie nakazu wykonania urządzeń zapobiegających wystąpieniu szkodom oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (zwane dalej SKO), po rozpatrzeniu odwołania A. B. oraz C. D.od decyzji Burmistrza [...] z dnia [...] w przedmiocie nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom, uchyliło zaskarżoną decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Wnioskiem z dnia 5.12.2016 r. A. B. domagał się wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie występowania zastoin wodnych na swojej działce nr B, jako przyczynę podając sukcesywne podwyższanie od sierpnia 2016 r. terenu przez sąsiada C. D.- właściciela działki nr A, wskutek czego wody spływające wody opadowe powiększają zastoisko wodne na jego działce nr B.

W trakcie oględzin w dniu 30.03.2017 r. na działce nr B stwierdzono, że w połowie długości wskazanej działki występuje zastoina wodna, która w szczytowych punktach ma 6 m szerokości i 17 m długości, wokół której wyczuwalny jest grząski grunt. Zastoiną uniemożliwia właścicielom działki korzystanie z budynku gospodarczego, który znajduje się w dalszej części działki. Na sąsiedniej działce nr A na tej samej długości znajduje się zastoina wodna o wymiarach 3,30 m na 2,50 m, wokół której wyczuwalny jest grząski grunt. Nie stwierdzono, aby od sierpnia 2016 r. został podwyższony grunt wzdłuż granicy z działką nr B, nie znaleziono nasypanych według wnioskodawcy odpadów i gruzu.

Decyzją z dnia 29.06.2017 r. Burmistrz [...] odmówił nakazania C. D. przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na działce nr A w [...], powołując się na przeprowadzoną ekspertyzę środowiskową - w której wskazano m.in., że na działce A. B. zawsze po większych opadach deszczu utrzymywała się woda.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00