Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 1 sierpnia 2019 r., sygn. III SA/Kr 532/19

Gry losowe

 

|Sygn. akt III SA/Kr 532/19 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Janusz Kasprzycki (spr.), Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak, WSA Ewa Michna, , Protokolant: Specjalista Agata Zaręba-Piotrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2019 r., sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry skargę oddala

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt II GSK 5616/16, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej, uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 52/16, wydany w sprawie ze skargi J. W. skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 października 2015 r. znak [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.

Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach stanu faktycznego i prawnego:

W dniu 15 kwietnia 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili kontrolę w prowadzonym przez skarżącego sklepie przy ul. Z w miejscowości G w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych, gdzie stwierdzono dwa włączone i gotowe do gry automaty: HS - bez numeru i MG - bez numeru. Skarżący okazał kontrolującym umowę najmu z września 2014 r. powierzchni 2 m 2 pod instalację urządzeń zabawowych/zręcznościowych w lokalu, którą zawarł jako wynajmujący za wynagrodzeniem w stałej kwocie płatnej miesięcznie z najemcą - A Sp. z o.o. w K, będącym dysponentem kontrolowanych automatów.

W wyniku tej kontroli Naczelnik Urzędu Celnego stwierdził, że za urządzającego nielegalne gry uznać należy także skarżącego, który "umożliwił udostępnienie automatów w lokalu i czerpał z tego tytułu korzyści" i w związku z tym decyzją z [...] 2015 r. nałożył na skarżącego karę pieniężną w wysokości 24 000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00