Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. II GSK 5616/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędziowie NSA Andrzej Skoczylas Elżbieta Kowalik-Grzanka Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 52/16 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2. zasądza od J. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie 5.160 (pięć tysięcy sto sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 20 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 52/16 uchylił Decyzję Dyrektora Izby Celnej w Krakowie z [...] października 2015 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Krakowie z [...] lipca 2015 r. nr o nałożeniu na J. W. (dalej: skarżący) kary pieniężnej w wysokości 24 000 zł za urządzanie gier na automatach do gier hazardowych na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. 2015 poz. 612, dalej: u.g.h.).

Sąd I instancji wydał wyrok w oparciu o następujący stan sprawy:

[...] kwietnia 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w Krakowie przeprowadzili kontrolę w prowadzonym przez skarżącego sklepie przy ul. Z. w miejscowości G. w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych, gdzie stwierdzono dwa włączone i gotowe do gry automaty: Hot Spot - bez numeru i Magic Games - bez numeru. Skarżący okazał kontrolującym umowę najmu z września 2014 r. powierzchni 2 m2 pod instalację urządzeń zabawowych/zręcznościowych w lokalu, którą zawarł jako wynajmujący za wynagrodzeniem w stałej kwocie płatnej miesięcznie z najemcą - A. sp. z o.o. w K., będącym dysponentem kontrolowanych automatów.