Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 maja 2019 r., sygn. II SA/Po 164/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2019 r. sprawy ze skargi J. D. i S. D. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. (dalej w skrócie: "PINB w K."), postanowieniem z dnia [...] 2018 r., nr [...], odmówił umorzenia grzywny w celu przymuszenia w wysokości [...] zł, nałożonej na J. D. i S. D. postanowieniem z dnia [...] 2011 r. nr [...].

W uzasadnieniu PINB w K. wyjaśnił, że ostateczną i prawomocną, nadal pozostającą w obrocie prawnym decyzją nr [...] z dnia [...] 2004r. nakazano J. i S. D. rozbiórkę samowolnie wybudowanej wiaty przy budynku mieszkalnym, zlokalizowanej w m. B., ul. [...]. Wobec uchylania się zobowiązanych od wykonania ww. obowiązku, PINB w K. (jako organ egzekucyjny), działając na podstawie wystawionych przez siebie tytułów wykonawczych nr [...] i [...] z dnia 13 kwietnia 2011 r., postanowieniem nr [...] z dnia 13 kwietnia 2011 r. nałożył na inwestorów grzywnę w wysokości [...] zł w celu przymuszenia do wykonania ww. obowiązku. Postanowienie to nie zostało skutecznie wzruszone przez strony. Następnie wskazano, iż PINB w K. wystawił tytuły wykonawcze nr [...] i [...] z dnia 17 września 2014r., skierowane do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K., w celu wyegzekwowania nałożonej grzywny. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. postanowieniem z dnia [...] 2014r. ([...]) zwrócił tytuł wykonawczy Nr [...], wskazując na błędnie określony w ww. tytule adres zobowiązanej - J. D.. W obrocie prawnym pozostał jednak tytuł wykonawczy [...] z dnia [...] 2014r., stosowany w egzekucji należności pieniężnych, skierowany do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w celu egzekucji od zobowiązanego S. D. grzywny w celu przymuszenia (postanowienie PINB w K. nr [...] z dnia [...] 2011r.). W związku z powyższym PINB w K. ponownie wystawił tytuł wykonawczy [...] z dnia 4 lutego 2016r. (zobowiązana J. D.).