Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 września 2016 r., sygn. I SA/Ke 436/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2016 r. sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...]nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.na rzecz A. G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. ("Kolegium", "organ") postanowieniem z [...] r. nr [...] utrzymało w mocy postanowienie Starosty O. z dnia [..] r. znak: [...] w sprawie nałożenia grzywny w kwocie 5.000zł. w celu przymuszenia wykonania decyzji Starosty O. z dnia [...] r. znak: [...], zmienionej decyzją Starosty O. z dnia [..] r. znak: [....] w sprawie obowiązku rekultywacji, w kierunku leśnym, na obszarze obejmującym część działki ewidencyjnej nr 14/17 /obręb 4, arkusz 2/, o powierzchni 0,0590 ha, położonej w O. Ś. przy ul. G..

Postanowieniem z dnia [...] r. znak: [...] Starosta O. działając w oparciu o przepis art. 119 § 1 i art. 122 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2016 r. poz. 599) dalej "u.p.e.a" nałożył na A. G. grzywnę w kwocie 5.000 zł. w celu przymuszenia wykonania opisanej wyżej decyzji Starosty O. z dnia 30 listopada 2009 r. W uzasadnieniu postanowienia Starosta O. wskazał, iż na mocy ostatecznej decyzji Starosty O. A. i G. małżonkowie G. są zobowiązani do wykonania obowiązku rekultywacji w kierunku leśnym, który to obowiązek nie został wykonany, pomimo odebrania upomnienia wzywającego do jego wykonania.