Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. II SA/Rz 1091/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 31 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 1091/18

U z a s a d n i e n i e

Przedmiotem skargi M. B. jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] lipca 2018 r. nr [...] dotyczące nałożenia grzywny.

Z jego uzasadnienia i akt administracyjnych wynika, że SKO decyzją

z [...] września 2013 r. nr [...] - po uchyleniu na skutek odwołania M. B. decyzji Burmistrza Miasta i Gminy [...] z [...] lipca 2013 r. nr [...] - zobowiązało ją wobec stwierdzonego naruszenia stosunków wodnych do wykonania urządzenia zapobiegającego szkodom, tj. rowu otwartego na stanowiących jej własność działkach nr 2731/1, 2727/2 i 2727/1 w C. (szczegółowo wskazując jego lokalizację i parametry).

Wobec uchylania się od wykonania w/w urządzenia, upomnieniem z [...] grudnia 2015 r. (poprzedzonym wezwaniem z [...] października 2014 r. i upomnieniem z [...] października 2015 r.) skarżąca została wezwana do wykonania obowiązku wynikającego z decyzji Kolegium. W wyniku kontroli przeprowadzonych [...] stycznia i [...] maja 2016 r. stwierdzono, że nadal nie został on wykonany.

W następstwie tego Burmistrz [...] maja 2016 r. wystawił tytuł wykonawczy i wydanym tego samego dnia postanowieniem nr [...] nałożył na zobowiązaną grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 200 zł.

W toku ponownych oględzin przeprowadzonych [...] lipca 2016 r. stwierdzono, że skarżąca nie wykonała rowu odwadniającego. W tej sytuacji Burmistrz postanowieniem z [...] lipca 2016 r. nr [...] nałożył na skarżącą grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 1000 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00