Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 maja 2019 r., sygn. I SA/Lu 183/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Ewa Kowalczyk NSA Danuta Małysz (sprawozdawca) Protokolant referent stażysta Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 maja 2019 r. sprawy ze skargi T. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r., po rozpatrzeniu odwołania T. O., Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy własną decyzję z [...] r. odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej tego organu z [...] r., którą utrzymana została w mocy decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z [...] r. w przedmiocie ustalenia I. K. zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2002 r.

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, że została ona wydana w następującym stanie sprawy:

Decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. ustalającą I. K., zwanej dalej "podatniczką", zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2002 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę na tę decyzję (wyrok z 16 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Lu 719/07), a skarga kasacyjna wniesiona od wyroku tego sądu została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) (wyrok z 30 października 2009 r., sygn. akt II FSK 879/08).

Następnie, w lutym 2011 r., T. O. - córka zmarłej w listopadzie 2009 r. I. K., zwana dalej także "wnioskodawczynią" lub "skarżącą", złożyła wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wymienioną decyzją ostateczną z [...] r. na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.; od 3.07.2012 r. - Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.; przywoływania danych co do kolejnych publikacji tekstu jednolitego ustawy zaniechano, gdyż nie mają znaczenia w sprawie), zwanej dalej "o.p.". W uzasadnieniu wniosku wskazała na błędne ustalenie stanu faktycznego, tj. że I. K. podlegała obowiązkom podatkowym wynikającym z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z racji osiągania przychodów z działalności rolniczej.