Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 maja 2019 r., sygn. I SA/Bd 154/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Natalia Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2019 r. sprawy ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2009r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2013r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. (obecnie: Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T.) dokonał Stronie rozliczenia w zakresie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2009r. Rozpoznając wniesione odwołanie Dyrektor Izby Skarbowej w B. (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej) decyzją z dnia [...] lipca 2013r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W wyniku wniesionej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia [...] kwietnia 2014r. sygn. akt I SA/Bd 787/13 uchylił ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w całości. W związku z wniesioną, a następnie cofniętą skargą kasacyjną powyższy wyrok uzyskał klauzulę prawomocności w dniu [...] lutego 2017r.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po dokonaniu analizy akt sprawy i wytycznych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy zawartych w prawomocnym wyroku z dnia [...] kwietnia 2014r. decyzją z dnia [...] czerwca 2017r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia celem przeprowadzenia postępowania dowodowego.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2018r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. określił Skarżącemu kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009r. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły ustalenia organu, że wystawione przez PPHU "A. B." M. S. oraz Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "B. " R. B. faktury VAT nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a zatem Skarżący nie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego z nich wynikającego, zgodnie z art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia [...] marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm., dalej: "u.p.t.u.").