Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. III SA/Kr 144/19

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec Sędziowie WSA Ewa Michna WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi A. R. - H. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 30 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium dla najlepszych doktorantów skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2018 r. ([...]) na odstawie art. 199 ust. 1 pkt 3, art. 190 ust. 2, ar. 199 ust. 5, art. 199 ust. 4 w zw. z art. 175 ust. 2i 4 oraz art. 107 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2017 r., poz. 2138 ze zm.) w zw. z § 1-13 i §22-24 Zarządzenia nr [...] Rektora Uniwersytetu z dnia 16 października 2017 r. w sprawie zasad przyznawania świadczeń pomocy materialnej dla doktorantów Uniwersytetu ze środków funduszu pomocy materialnej dla studentów i doktorantów oraz art. 104 i 107 kpa Komisja Ekonomiczno-Stypendialna ds. stypendium dla najlepszych doktorantów nie przyznała A. R. stypendium dla najlepszych doktorantów na rok akademicki 2017/2018

Pismem z dnia 31 października 2018 r. A. R. - H. wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej ww. decyzją. Rozstrzygnięciu zarzuciła naruszenie przepisów:

- art. 153 ppsa poprzez nieuwzględnienie stanowiska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zawartego w prawomocnym wyroku z dnia 21 maja 2018 r., sygn. akt III SA/Kr 191/18, wydanego w niniejszej sprawie administracyjnej,

- art. 8 kpa poprzez wydanie negatywnej decyzji z powołaniem się na wykładnię przepisów, która nie była dotychczas stosowana przez organ administracyjny, a organ administracyjny w poprzednich latach, a prawdopodobnie również w przypadku innych decyzji wydawanych w sprawach dotyczących stypendium dla najlepszych doktorantów na rok 2017/2018, stosował odmienną wykładnię