Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. III SA/Kr 316/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski ( spr.) Sędziowie WSA Barbara Pasternak WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi W. M. S. na decyzję Komisji [...] Uniwersytetu z dnia 29 stycznia 2009 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za wyniki w nauce skargę oddala

Uzasadnienie

Wydziałowa Komisja [...] Wydziału [...] Uniwersytetu, decyzją z dnia [...] 2008 r., odmówiła W. S., doktorantowi II roku studiów na kierunku [...] przyznania w roku akademickim 2008/2009 stypendium za wyniki w nauce.

Wskazując na przekazanie przez Dziekana Wydziału [...] uprawnień tego organu do rozstrzygania w przedmiocie świadczeń pomocy materialnej, przytoczono przepis art. 199 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym. W myśl tego przepisu stypendium za wyniki w nauce na drugim i kolejnych latach studiów doktoranckich może być przyznane doktorantowi, który w roku akademickim poprzedzającym przyznanie stypendium spełnił łącznie następujące warunki: a) uzyskał bardzo dobre lub dobre wyniki egzaminów objętych programem studiów doktoranckich, b) wykazał się postępami w pracy naukowej i przygotowaniu rozprawy doktorskiej, c) wykazał się szczególnym zaangażowaniem w pracy dydaktycznej.

Organ I instancji przyjął, że Rektor "decyzją" z dnia [...] 2008 r., na wniosek Samorządu Doktorantów - Towarzystwa Doktorantów, m.in. ustalił wysokość stypendium za wyniki w nauce i podział procentowy uprawnionych doktorantów na wszystkich kierunkach studiów na poszczególnych wydziałach na rok akademicki 2008/2009. Zgodnie z tym aktem na II roku Wydziału [...] liczbie 10% najlepszych doktorantów odpowiada 5 miejsc. Komisja ustaliła, że wnioskodawca osiągnął w roku akademickim 2008/2009 liczbę 3 punktów i z tą liczbą uplasował się na 10 miejscu listy rankingowej, a pozycja ta nie kwalifikowała wnioskodawcy do grona 10% doktorantów osiągających najlepsze wyniki w nauce.