Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 marca 2011 r., sygn. IV SA/Po 1090/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Donata Starosta (spr.) Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska WSA Izabela Bąk-Marciniak Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2011 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Rektora Uniwersytetu M. im. [...] w P. z dnia [...] października [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania stypendium za wyniki w nauce 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; 2. zasądza od Rektora Uniwersytetu M. im. [...] w P. na rzecz Skarżącego P. T. kwotę 200 zł (dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2010 r., nr [...], Rektor Uniwersytetu M. im. K. M. w P. (zwany dalej Rektorem), działając na podstawie art. 199 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. 2005 r., nr 164, poz. 1365 ze zm., dalej posw) odmówił przyznania i wypłaty P. T. stypendium za wyniki w nauce na rok akademicki [...].

W uzasadnieniu decyzji Rektor wskazał, że wnioskodawca został przyjęty na studia doktoranckie na rok akademicki [...] i przyznano jemu stypendium doktoranckie. Stypendium za wyniki w nauce nie było przyznane wnioskodawcy i nie składał on nawet wniosku w tym zakresie. Z uwagi na niewywiązywanie się z obowiązków doktoranta, praktycznie od samego początku studiów doktoranckich, już w listopadzie 2009 r. wstrzymano wnioskodawcy wypłacanie stypendium doktoranckiego, a decyzją Kierownika Studiów Doktoranckich, podtrzymaną przez Rektora i Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. (sygn. akt IV SA/Po 210/10), P. T. skreślony został z listy uczestników studiów doktoranckich.

Rozpatrując wniosek P. T. z dnia [...] czerwca 2010 r. "o wypłacenie zaległych stypendiów", decyzją z [...] sierpnia 2010 r. rozstrzygnięto kwestie stypendium doktoranckiego. Kwestia stypendium za wyniki w nauce pozostała nierozpoznana z dwóch przyczyn. Po pierwsze, choć w samym żądaniu wnioskodawca zgłosił pretensje do obu tych stypendiów, to w jego uzasadnieniu zupełnie pominął on sprawę stypendium za wyniki w nauce. Po wtóre, powyższe żądanie dotyczyło wypłacenia zaległego stypendium, bezprawnie wstrzymanego, a bezspornym jest, że nigdy to stypendium nie zostało wnioskodawcy przyznane i nie wnosił on o jego przyznanie.