Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. II SA/Ke 176/19

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędzia WSA Beata Ziomek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi R.P. i W. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] Burmistrz S. ustalił wysokość kosztów postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości położonej w K., obręb 0016, gm. S., oznaczonej w ewidencji jako działka nr [...]/2 z nieruchomością sąsiednią, oznaczoną jako działka nr [...], na kwotę 5.054,50 zł, ustalił, że koszty te ponoszą strony postępowania: R. i W. małż. P. w kwocie 2.527,25 zł, E. B. w kwocie 631,80 zł, M.B. w kwocie 631,81 zł, A. K. w kwocie 315,91 zł, A. Ś. w kwocie 315,91 zł, K. Ś. w kwocie 315,91 zł i M. Ś. w kwocie 315,91 zł oraz zobowiązał strony do uiszczenia powyższej kwoty w terminie 14 dni od dnia, w którym niniejsze postanowienie stanie się ostateczne.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z [...], po rozpatrzeniu zażalenia W. i R. małż. P., E. B., M.B., A. K., A. Ś., K. Ś., M. Ś., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 kpa, utrzymało w mocy powyższe postanowienie.

W uzasadnieniu organ II instancji podniósł, że w niniejszej sprawie w toku postępowania rozgraniczeniowego została zawarta umowa z 29 stycznia 2018 r. pomiędzy Gminą S. a geodetą uprawnionym J. K., zgodnie z którą za przeprowadzenie czynności ustalenia przebiegu granicy pomiędzy działkami nr [...]/2 i [...], geodeta miał otrzymać wynagrodzenie w wysokości 5.500,00 zł. Na taką tez kwotę wystawiono fakturę z 12 września 2018 r. Ponieważ geodeta dopuścił się zwłoki w wykonaniu dokumentacji rozgraniczeniowej organ I instancji ustalił przewidzianą umową karę w wysokości 445,50 zł (0,3 % x 5.500,00= 16,50 zł/dzień; 16,50 zł x 27 dni= 445,50 zł). Zasadnie więc organ pierwszej instancji do kosztów postępowania zaliczył wynagrodzenie geodety w kwocie 5.054,50 zł (a więc pomniejszone o tę karę). Jak wynika z akt sprawy, koszty te w całości zostały pokryte przez Gminę S..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00