Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 marca 2019 r., sygn. VII SA/Wa 1930/18

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Dawejnis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2019 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2018 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r., na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku [...], w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] Nr [...] z dnia [...] maja 2015 r., zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę okręgowej stacji kontroli pojazdów z trzystanowiskową myjnią samochodową, ETAP I - budowa budynku okręgowej stacji kontroli pojazdów z lokalizacją na dz. nr [...], obr. [...] przy ul. [...] - umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] Nr [...] z dnia [...] maja 2015 r.

W uzasadnieniu organ wskazał, że [...], wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] maja 2015 r., Nr [...]. Wnioskodawczyni nie brała udziału w postępowaniu zakończonym ww. decyzją udzielającą pozwolenia na budowę budynku okręgowej stacji kontroli pojazdów na dz. nr [...], obr. [...] przy ul. [...].

Z projektu zagospodarowania terenu zatwierdzonego kwestionowaną decyzją wynikało, że działki skarżącej nr [...], nie przylegają bezpośrednio do działek inwestycyjnych, lecz oddzielone są od nich działkami nr [...], obr. [...].

Odległość budynku zaprojektowanego na działkach nr [...] (budynek o wysokości 6,7m) od granicy działek nr [...], wynosi około 19 m. Ponadto projektowany wjazd do stacji kontroli pojazdów na ul. [...] nie koliduje z wjazdem na nieruchomość przy ul. [...] (dz. nr [...]), który odbywa się przez dz. nr [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00