Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 marca 2019 r., sygn. II SA/Go 921/18

Prawo miejscowe; Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2019 r. sprawy ze skargi E. C. i D. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej E.C. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych oraz na rzecz skarżącego D.W. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] z dnia [...] lutego 2018 r., znak: [...] Starosta zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla R Sp. z o.o. Sp. k. (dalej jako inwestor) obejmującego budowę 12 budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie szeregowej. Od decyzji tej odwołali się E. C. i D. W.

Decyzją z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] Wojewoda uchylił decyzję organu I instancji przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia Staroście. Wojewoda wskazał, iż Starosta zgodnie w art. 35 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U.. z 2017 r. poz. 1332 ze zm., dalej jako p.b.) dokonał sprawdzenia projektu budowlanego z uchwalą Rady Miejskiej Nr III/24/98 z dnia 22 grudnia 1998 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego osiedla, stwierdzając w tym zakresie zgodność. Jednak w związku z podjęciem w toku postępowania odwoławczego przez Radę Miejską uchwały z dnia 26 kwietnia 2018 r., Nr LI/404/2018 o nieuwzględnieniu wezwania do usunięcia naruszenia prawa, w uzasadnieniu której wskazano, że głównym zamysłem organu uchwalającego plan było przeznaczenie terenów głównie pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną wolnostojącą (co znajduje potwierdzenie w rysunku planu stanowiącym integralną część uchwały, wskazującym usytuowanie jednego budynku na jednej działce i co wskazuje na niską intensywność zabudowy), Wojewoda uznał, iż jest to nowa okoliczność, której zaistnienie ma istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.