Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 marca 2019 r., sygn. II SA/Bd 1408/18

Ruch drogowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek asesor WSA Katarzyna Korycka (spr.) Protokolant asystent sędziego Aleksandra Galla po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2019 r. sprawy ze skargi K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] czerwca 2018 r. (data wpływu do organu - [...] lipca 2018 r.) skarżący K. L. złożył do Starostwa Powiatowego w T. wniosek o rejestrację pojazdu marki B. F. o numerze ramy [...], w którym określił rodzaj pojazdu jako samochód osobowy. Do wniosku o rejestrację skarżący dołączył m.in. niemiecki dowów rejestracyjny część I i część II wraz z tłumaczeniem przysięgłym. Na wezwanie organu skarżący oświadczył w piśmie z dnia [...] lipca 2018 r., iż w przedmiotowym pojeździe nie zostały dokonane żadne zmiany konstrukcyjne od daty złożenia w organie pierwszego wniosku o rejestrację pojazdu, tj. od dnia [...] czerwca 2015 r. Wskazał też, że pojazd został zarejestrowany ponownie na terenie Niemiec w dniu [...] maja 2018 r. jako samochód osobowy.

W następstwie rozpatrzenia ww. wniosku, Starosta T. decyzją z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...], odmówił zarejestrowania przedmiotowego pojazdu.

Organ stwierdził, że nie było postaw do zarejestrowania przedmiotowego pojazdu zgodnie z rodzajem pojazdu wpisanym we wniosku, gdyż w świetle obowiązujących przepisów prawa pojazd stanowi motocykl (motocykl trójkołowy) i w związku z tym powinien być on sklasyfikowany do rodzaju pojazdu - motocykl, a nie samochód osobowy. Jednocześnie organ I instancji wskazał, że w związku z oświadczeniem skarżącego, że w przedmiotowym pojeździe nie zostały dokonane żadne zmiany konstrukcyjne od dnia [...] czerwca 2015 r. tj. daty złożenia w organie pierwszego wniosku o rejestrację pojazdu, dopuścił on jako dowód w sprawie, zgromadzone w uprzednio prowadzonym (w następstwie wniosku z dnia [...] czerwca 2015 r.) postępowaniu o rejestrację przedmiotowego pojazdu dowody w postaci: opinii technicznej nr [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. sporządzonej przez rzeczoznawcę samochodowego inż. J. W., komunikatu dla organów rejestrujących [...], korespondencji elektronicznej z niemieckim organem rejestrującym oraz producentem pojazdu. Organ podkreślił również, iż rozpoznając sprawę miał na uwadze, że wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt I OSK 2456/17 Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) oddalił skargę kasacyjną skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Bydgoszczy z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Bd 1584/16, którym to Sąd I instancji oddalił skargę strony na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. o odmowie rejestracji przedmiotowego pojazdu zgodnie z rodzajem pojazdu wpisanym przez stronę we wniosku o rejestrację, tj. jako samochodowy inny.