Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. II SA/Rz 1105/18

Administracyjne postępowanie; Ochrona przyrody

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Zdrzałka Sędziowie NSA Małgorzata Wolska NSA Stanisław Śliwa /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 lutego 2019 r. sprawy ze skargi Gminy Miasto [....] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej Gminy Miasto [...] kwotę 580 zł /słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (SKO) stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia przez Gminę Miasto [...] zażalenia na postanowienie Marszałka Województwa [...] z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania, powołując w podstawie prawnej art. 134 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), zwanej dalej "K.p.a.".

We wniosku z dnia 17 listopada 2017 r. Miejski Zarząd Budynków Mieszkalnych sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej także: "Spółka") zwróciła się do Marszałka Województwa [...] o udzielenia zezwolenia na usunięcie drzew i krzewów rosnących na działce nr 1084/32 obr. [...] w R. przy ul. M.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] Marszałek Województwa [...] zawiesił z urzędu wszczęte na wniosek Spółki opisane wyżej postępowanie. Organ powołał się na art. 90 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2018 r. poz. 142 ze zm.), z którego wynika właściwość Marszałka Województwa [...] do wydawania zezwoleń na usunięcie drzew i krzewów znajdujących się na nieruchomościach będących własnością Gminy Miasto [...]. Następnie wskazał na ujawnione w księdze wieczystej dotyczącej wskazanej wyżej działki nr 1084/32 ostrzeżenie o niezgodności miedzy stanem prawnym tej nieruchomości ujawnionym w księdze a rzeczywistym stanem prawnym.