Orzeczenie
Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. I SA/Ol 665/18
Podatek od nieruchomości
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski ( sprawozdawca ) Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski asesor WSA Katarzyna Górska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2019r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016r. 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 2032 zł (dwa tysiące trzydzieści dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia "[...]". Prezydent wymierzył Z i R W podatek od nieruchomości za 2016 r. w wysokości 11.499 zł, przyjmując do podstawy opodatkowania:
- grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 4.289 m2,
- budynek związany z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 369,94 m2,
- budowlę związaną z prowadzeniem działalności gospodarczej o wartości 150 zł.
W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że podatnicy są współwłaścicielami działek gruntu w O o numerach ewidencyjnych "[...]" sklasyfikowanych jako inne tereny budowlane (Bi). Działka o nr "[...]" jest zabudowana budynkiem przemysłowym. Znajdują się na niej również budowle, tj. ogrodzenie i dwie bramy wjazdowe. W ocenie organu, nieruchomości są związane z działalnością gospodarczej prowadzoną przez W pod firmą W. Nie stwierdzono przy tym, by w odniesieniu do budynku wydana została decyzja ostateczna organu nadzoru budowlanego, o której mowa w art. 67 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1202 ze zm.), na podstawie której trwale wyłączono budynek z użytkowania.
Powyższa decyzja organu I instancji została utrzymana w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia "[...]"Uchylając decyzję organu odwoławczego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w uzasadnieniu wyroku z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Ol 876/17, wskazał, iż organ nie zbadał, czy budynek przemysłowy wszedł w skład przedsiębiorstwa prowadzonego przez skarżącego. Ponadto nie wypowiedział się w kwestii wydanego w sprawie zaświadczenia o braku sprzeciwu odnośnie rozbiórki budynku. Nie wyjaśnił, jaka jest relacja pomiędzy treścią takiego zaświadczenia a decyzją o trwałym wyłączeniu budynku z użytkowania, w szczególności, czy wydanie takiego zaświadczenia nie powoduje bezprzedmiotowości wydania decyzji. Sąd nakazał, aby organ II instancji ocenił materiał dowodowy dotyczący rozbiórki budynku, czy i jaka istnieje relacja pomiędzy treścią zaświadczenia a decyzją o trwałym wyłączeniu budynku z użytkowania.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right