Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 maja 2013 r., sygn. I SA/Łd 271/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda (spr.) Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2013 r. sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygnatura akt I SA/Łd 271/13

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. utrzymało w mocy swoją własną decyzję z dnia [...]r. w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]r. utrzymującej w mocy decyzję Burmistrza K. z dnia [...]r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za .... r. w kwocie 40.466 zł.

Podstawą decyzji były następujące ustalenia i wnioski organu prowadzącego postępowanie.

Spółka wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nieważności wskazanej na wstępie decyzji z dnia [...]r., gdyż została wydana z rażącym naruszeniem prawa - art. 2 ust. 1 pkt. 3 oraz art. 1a ust. 1 pkt. 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm. - dalej: u.p.o.l.) i w związku z tym zachodzi okoliczność określona w art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: O.p.).

W uzasadnieniu skarżąca podniosła, iż rażące naruszenie art. 2 ust. 1 pkt. 3 oraz art. 1a ust. 1 pkt. 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych polega na opodatkowaniu obiektów, które w sposób oczywisty nie są budowlami podlegającymi podatkowi od nieruchomości. Obiekty przyjęte do opodatkowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., m.in. linie kablowe, nie zostały wymienione expressis verbis jako budowle ani w art. 3 pkt. 3 ustawy Prawo budowlane, ani w innych przepisach powoływanej ustawy, jak również nie zostały wskazane w załączniku do omawianej ustawy. Nie są również urządzeniem technicznym scharakteryzowanym w art. 3 pkt. 9 ustawy Prawo budowlane. Zatem, w ocenie strony, nie są budowlami podlegającymi podatkowi od nieruchomości.