Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Łd 282/08

Dnia 17 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie Sędzia NSA Arkadiusz Cudak Asesor WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant Asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2008 roku sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 282/08

UZASADNIENIE

Spółka z o.o. "A" z siedzibą w M. złożyła w Urzędzie Gminy N. deklaracje DN-1:

- za 2004 r., w której wykazała wartość budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej (instalacji doziemnych, rozdzielczych i magistralnych) w kwocie 2.185.155,70 zł i związaną z tym kwotę podatku od nieruchomości w wysokości 43.703,11 zł,

- za 2005 r., w której wykazała wartość budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej (instalacji doziemnych, rozdzielczych i magistralnych) w kwocie 2.192.149,57 zł i związaną z tym kwotę podatku od nieruchomości w wysokości 43.842,99 zł.

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Wójt Gminy N. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia Sp. z o.o. "A" zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za lata 2004 i 2005.

W uzasadnieniu tego postanowienia organ podatkowy wskazał, iż w 2003 r. Spółka "B" (obecnie "A" Sp. z o.o.) zwróciła się z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2003 r., zapłaconego od budowli związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą, gdyż nie wszystkie wykazane w deklaracji podatkowej wartości były wartościami budowli i nie podlegały opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Decyzją z dnia [...] r. Wójt Gminy N. odmówił stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku od nieruchomości w kwocie 501.432,20 zł. Jednakże w 2004 i 2005 r. Spółka "A", składając deklarację dla podatku od nieruchomości, nie uwzględniła wszystkich przedmiotów opodatkowania, nie uwzględniając tym samym argumentacji organu podatkowego wyrażonej w decyzji z dnia [...] r.