Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 marca 2012 r., sygn. III SA/Po 809/11

 

Dnia 15 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych - Olszanowska Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Mirella Ławniczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2012 roku przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu Z. P. sprawy ze skargi "A" Spółki Akcyjnej w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2008 oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2009r. nr [...] Burmistrz [...], działając na podstawie przepisów art. 207 , art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 , art.47§3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej: O. p., art. 1 a ust.1 pkt 2 , art. 4, ust.1 pkt 3 art. 5 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 121, poz. 844 ze zm.) - dalej: p.o.l. określił dla "A" S.A. w [...] zobowiązanie z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2008 w kwocie 122 330 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że po otrzymaniu deklaracji podatkowej na 2008 rok, organ podatkowy wezwał podatnika do złożenia wyjaśnień, z jakich powodów zadeklarowana podstawa opodatkowania budowli różni się od wielkości deklarowanej w 2007 roku. Po otrzymaniu odpowiedzi, z której wynikało, że różnica w wartości budowli zgłoszonych do opodatkowania w roku 2007 i 2008 wynika z pominięcia w roku 2008 linii kablowych położonych w kanalizacjach kablowych jako niestanowiących - zdaniem podatnika- budowli w rozumieniu przepisów o podatku od nieruchomości. Podatnik określił, iż obiekty te to linie kablowe położone w kanalizacjach kablowych, które nie są telekomunikacyjnymi obiektami budowlanymi. W dniu 1 grudnia 2008 roku organ podatkowy wezwał spółkę do przedstawienia wartości budowli położonych w gminie [...] wykazywanej w ewidencji środków trwałych prowadzonej przez Spółkę oraz do przedstawienia dokumentacji architektoniczno-budowlanej tych budowli. Podatnik poinformował organ, iż nie ma obowiązku przedstawienia dowodów znajdujących się w jego posiadaniu - nie przedstawił żądanych dokumentów. Również na wystosowane przez organ podatkowy w dniu 19 stycznia 2009 roku wezwanie do wskazania miejsc położenia budowli - podatnik odpowiedział, iż miejsca położenia budowli nie da się określić, ponieważ biegną po terenie całej gminy. Ale organ może oczywiście przeprowadzić oględziny .