Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. I SA/Kr 1148/18

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.) Sędziowie: WSA Grażyna Firek WSA Urszula Zięba Protokolant: Specjalista Małgorzata Kruszec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2019 r. sprawy ze skargi B. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 r. skargę oddala

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał w dniu 29 września 2016 r. decyzję nr [...] określającą w stosunku do B. L. za poszczególne miesiące 2011 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, zobowiązania podatkowe oraz podatek do zapłaty z tytułu faktur VAT niedokumentujących faktycznych zdarzeń gospodarczych zgodnie z art. art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej ustawy o VAT).

Podano w uzasadnieniu, że w 2011 r. w ramach firmy G. B. L. nie prowadził faktycznej działalności gospodarczej, a wystawione faktury VAT nie potwierdzają rzeczywistych transakcji. Nie nabywał i nie sprzedawał na swój rachunek towarów, a jedynie pozorował prowadzenie działalności gospodarczej dla potrzeb mechanizmu, którego celem było uzyskiwanie korzyści majątkowych związanych z nierzetelnym rozliczaniem podatku od towarów i usług. Tym samym stwierdzono, że nie był podatnikiem podatku od towarów i usług w rozumieniu art. 15 ustawy o VAT, zatem nie mógł korzystać z przysługującego podatnikom tego podatku prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach VAT dokumentujących nabycie towarów i usług wykorzystywanych w prowadzonej działalności gospodarczej zgodnie z art. 86 ust. 1 powołanej ustawy. Z uwagi jednak na fakt, że wystawiał faktury VAT z wykazanym w nich podatkiem, zobowiązany był do jego zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT.