Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 stycznia 2019 r., sygn. VII SA/Wa 1169/18
Budowlane prawo; Administracyjne postępowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), sędzia WSA Jadwiga Smołucha, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej oddala skargę
Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] marca 2018 r. Nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "[...]WINB", na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a.") oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (dalej: "Pr. bud." ) po rozpatrzeniu zażalenia K. i W. K. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej: "PIONB") Nr [...] z dnia [...].10.2017r., ustalające E. K. opłatę legalizacyjną w wysokości 10 000,00 zł. (dziesięć tysięcy złotych) z tytułu samowolnej zmiany sposobu użytkowania części budynku gospodarczego na lokal mieszkalny, usytuowanego przy ul. [...] w [...], na terenie działek o nr ew. [...], [...]. [...], [...], [...] - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Uzasadniając orzeczenie, [...]WINB wyjaśnił, że 19.11.2012 r. PINB przeprowadził oględziny budynku gospodarczego zlokalizowanego przy ul. [...] w [...] i ustalił, że jego część użytkowana jest na cele mieszkalne.
Dnia 03.12.2012 r. wszczęto postępowanie administracyjne na skutek pisma W. K. w sprawie nielegalnej zmiany sposobu użytkowania części budynku gospodarczego na lokal mieszkalny, położonego przy ul. [...] w [...], stanowiącej własność E. K.
PINB postanowieniem nr [...] z dnia [...].12.2012 r. wstrzymał w oparciu o art. 71 a ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego użytkowanie części ww. budynku gospodarczego, oraz nałożył na E. K. obowiązek przedstawienia w wyznaczonym terminie dokumentów, o których mowa w art. 71 ust. 2 ww. ustawy.