Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 stycznia 2019 r., sygn. II SA/Kr 1338/18

Ochrona przyrody

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant: specjalista Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na usunięcie drzew i krzewów skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 4 lipca 2018 r. znak: [...] Prezydent Miasta Krakowa odmówił Firma A Sp. z o.o. zezwolenia na usunięcie 25 sztuk drzew (2 sz. czeremchy zwyczajnej, 2 szt. dębu szypułkowego, 2 szt. robinii akacjowej, 4 szt. topoli mieszańcowej, 1 szt. wiązu szypułkowego, 14 szt. wierzby białej) oraz 290 m2 krzewów (ligustr, ałycza, bez czarny) z terenu działek nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] obr. [...] przy ul. Świętego Jacka w Krakowie, kolidujących z projektowaną inwestycją.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podał, iż Firma A Sp. z o.o. z siedzibą w przy ul. [...] w dniu 5 lutego 2018 r. złożyła wniosek o wydanie zezwolenia na usunięcie w/w drzew i krzewów usytuowanych w rejonie ul. Św. Jacka z uwagi na kolizję z zamierzeniem budowlanym.

W dniu 23 marca 2018 r. została przeprowadzona wizja w terenie z udziałem pracownika z wyższym wykształceniem kierunkowym organu I instancji i przedstawiciela wnioskodawcy. Wskazano na ustalenia co do obwodów drzew. Ustalono, że drzew są w zadawalającym i dobrym stanie zdrowotnym. Wskazano na dopuszczenie Towarzystwo i Stowarzyszenia Stowarzyszenie B do udziału w postępowaniu.

Wskazano, iż teren inwestycji położony jest w granicach planu miejscowego rejon ul. Św. Jacka-Twardowskiego i przeznaczony jest pod zabudowę mieszkaniowo-usługową. Zgodnie z elementami informacyjnymi zawartymi na rysunku planu teren inwestycji położony jest w zasięgu występowania traszki grzebieniastej oraz w sąsiedztwie kumaka nizinnego i modraszka telejusa, które to gatunki objęte są ochrona ścisłą. Wg planu stwierdzono, iż teren może być zagospodarowany w sposób jak najmniej kolidujący z istniejącym drzewostanem. Wskazano na zapis § 9 pkt 5 ust. 1 planu odnośnie maksymalnej ochrony zieleni istniejącej. Ponadto wskazano, iż teren w całości położony jest w granicach Bielańsko-Tynieckiego Parku Krajobrazowego (rozporządzenie Wojewody Małopolskiego 81/06 z 17 października 2006r.). Wskazano na zainteresowanie sprawą opinii publicznej i liczną korespondencję w sprawie (m.in. zapytania do Zespołu Parków Krajobrazowych, RDOŚ, korespondencję między Stowarzyszeniami a RDOŚ odnośnie występowania gniewosza plamistego, zarzuty Wnioskodawcy do sposobu prowadzenia postępowania.