Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. VII SA/Wa 1080/18

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędziowie sędzia WSA Jadwiga Smołucha, sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), Protokolant ref. staż. Kamil Mazański, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2018 r. sprawy ze skarg T. S. oraz M.A. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2018 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargi

Uzasadnienie

1. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "GINB") decyzją z [...] marca 2018 r., znak: [...], po rozpatrzeniu odwołania T. S., zwanego dalej również "skarżącym ad 1", utrzymał w mocy decyzję nr [...]Wojewody [...] z [...] stycznia 2018 r., znak:

[...], którą organ umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z [...] maja 2017 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

2. Decyzją Starosty [...] nr [...] z [...] maja 2017 r. zatwierdzono projekt budowlany i udzielono A. D. (dalej "inwestor") pozwolenia na budowę domu opieki na działkach nr ewid. [...] i [...] z obr. [...] w gminie [...] (dalej "inwestycja").

Pismem z [...] czerwca 2017 r. skarżący ad 1 wniósł o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją Starosty [...]. Wnioskodawca uzasadnił swoje żądanie treścią art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257), dalej: "k.p.a.").

Postanowieniem nr [...] z [...] czerwca 2017 r. Starosta [...] wznowił na wniosek strony postępowanie w sprawie zakończonej własną decyzją z [...] maja 2017 r. Kolejno, decyzją nr [...] z [...] września 2017 r. Starosta [...] działając na podstawie art. 151 §1 pkt 1 k.p.a. odmówił uchylenia własnej decyzji z [...] maja 2017 r. Organ uznał, że nieruchomość należąca do skarżącego nie znajduje się w obszarze oddziaływania obiektu będącego przedmiotem inwestycji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00