Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Sz 991/18

Służba więzienna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Służby Więziennej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych z jednoczesnym zawieszeniem wypłaty uposażenia oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 17 kwietnia 2018 r., do Dyrektora Aresztu Śledczego w S. wpłynęło pismo Komendanta Ośrodka Szkolenia Służby Więziennej w P. informujące, że w dniu [...] r., o godz. [...], funkcjonariusze Centralnego Biura Śledczego Policji z siedzibą w G. wspólnie z funkcjonariuszami Biura Spraw Wewnętrznych Centralnego Zarządu Służby Więziennej dokonali zatrzymania [...]. K. K. - [...] Aresztu Śledczego w S. na terenie Ośrodka Szkolenia Służby Więziennej w [...].

W dniu [...] r. Dyrektor Aresztu Śledczego w S. decyzją personalną nr [...] znak [...] zawiesił [...] K. K.

w czynnościach służbowych od dnia 18 kwietnia 2018 r. do dnia 17 lipca 2018 r.

z jednoczesnym zawieszeniem, od najbliższego terminu płatności, 50% należnego uposażenia, tj. [...] zł. Organ zacytował art. 94 ust. 2 ustawy z dnia 9 kwietnia

2010 r. o Służbie Więziennej (Funkcjonariusza można zawiesić w czynnościach służbowych w przypadku wszczęcia przeciwko niemu postępowania karnego

o przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe albo postępowania dyscyplinarnego.) i stwierdził, że zarzucane funkcjonariuszowi przez Prokuraturę Regionalną w G. przestępstwa są ścigane z urzędu z oskarżenia publicznego. W związku z zarzucanymi czynami Dyrektor Aresztu Śledczego w dniu [...] r. wszczął przeciwko funkcjonariuszowi postępowanie dyscyplinarne.

Organ podał także, że czyny te są związane bezpośrednio z wykonywaniem obowiązków służbowych, a rodzaj zarzutów i ich charakter nie dają gwarancji prawidłowego wykonywania przez funkcjonariusza obowiązków służbowych,