Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 15 lipca 2009 r., sygn. II SA/Ol 573/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędzia WSA Irena Szczepkowska Protokolant Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2009 r. sprawy ze skargi A.Z. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie wypłacenia części uposażenia oddala skargę. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Decyzją personalną z dnia 26 lutego 2009r., Nr "[...]", Dyrektor Aresztu Śledczego w B., działając na podstawie art. 31 ust. 1 pkt 4 i ust. 2, art. 120 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996r. o Służbie Więziennej (Dz. U. z 2002r. Nr 207, poz. 1761, ze zm., dalej jako: ustawa o s.w.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm, dalej jako: k.p.a.), wypłacił A. Z. cześć uposażenia w wysokości 3.935 zł, którego wypłata została zawieszona na skutek zawieszenia A. Z. w czynnościach służbowych na okres od 21 listopada 2008r. do 20 lutego 2009r. Uzasadniając orzeczenie podniósł, że A. Z. decyzjami personalnymi z dnia 20 listopada 2008r., 29 grudnia 2008r. oraz z dnia 29 stycznia 2009r. został zawieszony w czynnościach służbowych na łączny okres trzech miesięcy, tj. od dnia 21 listopada 2008r. do dnia 20 lutego 2009r. w związku z toczącym się wobec niego postępowaniem dyscyplinarnym. Wraz z zawieszeniem w czynnościach służbowych, na podstawie art. 120 ust. 1 ustawy o s.w., zawieszono mu od 1 grudnia 2008r. do 28 lutego 2009r. wypłatę 50% należnego uposażenia. Jednocześnie prowadzone wobec A. Z. postępowanie dyscyplinarne zakończone zostało orzeczeniem Dyrektora Aresztu Śledczego, utrzymanym następnie w postępowaniu odwoławczym przez Sąd Dyscyplinarny, wymierzeniem mu kary dyscyplinarnej ostrzeżenia o niepełnej przydatności na zajmowanym stanowisku. Wskazał, iż w myśl art. 120 ust. 2 ustawy o s.w. w razie uchylenia zawieszenia w czynnościach służbowych funkcjonariusz otrzymuje część uposażenia, którego wypłata została zawieszona, oraz podwyżki tego uposażenia, wprowadzone w okresie zawieszenia. Dlatego też, w związku z ustaniem przyczyn stanowiących podstawę zawieszenia, należało funkcjonariuszowi wypłacić tę część uposażenia, którego wypłata została zawieszona.