Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. VII SA/Wa 580/18

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Protokolant spec. Eliza Jędrasik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2018 r. sprawy ze skargi E. Ł. i W. Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu oddala skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2017 r. Nr [...], Wojewoda [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 w związku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a.") oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (dalej: "Pr. bud."), po rozpatrzeniu odwołania z dnia [...] listopada 2017 r. inwestorów E. i W. Ł. od decyzji Starosty [...] Zachodniego Nr [...] z dnia [...] października 2017 r., znak [...] wnoszącej sprzeciw w sprawie zgłoszonego zamiaru przystąpienia do wykonania robót budowlanych niewymagających pozwolenia na budowę, polegających na budowie czterech wolnostojących obiektów gospodarczych związanych z prowadzoną produkcją rolną na działce nr ew. [...], ul. [...], obręb [...], gmina [...] - utrzymał w mocy ww. decyzję Starosty [...].

Uzasadniając decyzję organ II instancji wyjaśnił, że w dniu [...] października 2017 r. E. i W. Ł. wystąpili do Starosty [...] ze zgłoszeniem zamiaru przystąpienia do wykonania robót budowlanych niewymagających pozwolenia na budowę, polegających na budowie czterech wolnostojących obiektów gospodarczych związanych z prowadzoną produkcją rolną na działce nr ew. [...], ul. [...], obręb [...], gmina [...].

Po przeanalizowaniu przedłożonych przez inwestorów dokumentów, Starosta [...] postanowieniem [...] z dnia [...] października 2017 r. nałożył na inwestora obowiązek usunięcia w terminie 7 dni od dnia otrzymania postanowienia nieprawidłowości występujących w przedłożonym wniosku, zaś decyzją Nr [...] z dnia [...] października 2017 r. wniósł sprzeciw dotyczący ww. zgłoszenia.