Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. II SA/Rz 1070/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Zdrzałka Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa WSA Maciej Kobak /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2018 r. sprawy ze skargi T. C. i W. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalno - usługowego -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi W. C. i T. C. (dalej w skrócie: "skarżący") reprezentowanych przez r. pr. W. W., jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej w skrócie: "organ odwoławczy") z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej w skrócie: "organ I instancji") z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na użytkowanie budynku mieszkalno- usługowego na działce nr 1098 położonej w S.

Kwestionowana decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] organ I instancji umorzył postępowanie w sprawie legalności istnienia budynku mieszkalnego na działce nr 1098 położonej w S. W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że obecni współwłaściciele budynku - małżonkowie A. H. i B. Z. - H. oraz W. M. i A. Z. - M. nabyli budynek w stanie w jakim obecnie się znajduje, nie można też jednoznacznie stwierdzić, że został on wybudowany niezgodnie z przepisami obowiązującymi w trakcie jego budowy. Budynek jest użytkowany i utrzymywany w należytym stanie technicznym, nie stwarza żadnych zagrożeń. W tej sytuacji organ uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć.

Po rozpoznaniu odwołania skarżących od powyższej decyzji, organ odwoławczy decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy stwierdził, że organ I instancji nie poczynił należytych ustaleń w przedmiocie budowy i rozbudowy budynku, w szczególności daty i zakresu wykonanych robót.