Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. II SA/Rz 890/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2018 r. sprawy ze skargi K. S. i K. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących K. S. i K. S. solidarnie kwotę 997 zł /słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K.S. i K.S. (dalej: Skarżący) jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej: WINB) z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] zatwierdzająca projekt budowlany budynku gospodarczego i udzielająca pozwolenia na wznowienie robót budowlanych.

Z akt sprawy wynika, że decyzją z dnia [...] grudnia 1994 r. nr: [...] Burmistrz Gminy i Miasta [...] udzielił S.Z. (dalej: Inwestor) pozwolenia na budowę budynku gospodarczego na działce nr 5464/34 położonej w [...].

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 1998 r., znak: [...] Kierownik Urzędu Rejonowego w [...] wstrzymał w terminie natychmiastowym prowadzenie robót budowlanych i niwelacyjnych związanych z realizacją w/w budynku gospodarczego. Wstrzymanie robót spowodowane było prowadzeniem budowy w sposób istotnie odbiegający od ustaleń i warunków określonych w pozwoleniu na budowę oraz z powodu możliwości wystąpienia zagrożenia bezpieczeństwa ludzi i mienia w przypadku ich kontynuowania. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 1998 r. znak: [...].

Następnie Kierownik Urzędu Rejonowego w [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 1998 r. znak: [...], działając na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2, art. 51 ust. 4 i art. 87 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. Nr 89 poz. 414 z późn. zm.) zobowiązał Inwestora do przedłożenia, w wyznaczonych terminach, określonych w decyzji dokumentów w celu doprowadzenia budynku gospodarczego do stanu zgodnego z przepisami.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00