Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. II SA/Op 204/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Krupiński Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Ewa Janowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 listopada 2018 r. sprawy ze skargi A. J. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 20 marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi, wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez A. J., jest postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu (dalej: OWINB) z dnia 20 marca 2018 r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie namysłowskim (dalej: PINB) z dnia 22 stycznia 2018 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Wniesienie skargi poprzedził następujący stan faktyczny:

Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2018 r., nr [...], PINB w powiecie namysłowskim, na podstawie art. 20 § 1 pkt 4, art.64a § 1 pkt 1, art. 117, art. 119 § 1 i art. 122 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2017 r. poz. 1201, z późn. zm. - zwanej dalej ustawą), w związku z niewykonanie przez A. J. (zwanego dalej skarżącym) - zobowiązanego do wykonania obowiązku wynikającego z decyzji PINB w powiecie namysłowskim z dnia 26 lutego 2016 r., nr [...]- nałożył grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 10.000 zł. Jednocześnie wezwał do uiszczenia grzywny i wykonania obowiązku rozbiórki wiaty o wymiarach [...] m usytuowanej na terenie działki nr a w [...] przy ulicy[...], w ostatecznym terminie do dnia 22 marca 2018 r., pod rygorem orzeczenia wykonania zastępczego. Uzasadniając postanowienie organ wyjaśnił, że postępowanie administracyjne w sprawie legalności budowy wiaty na terenie działki nr a w [...], zostało wszczęte z urzędu po kontroli przeprowadzonej w dniu 10 lipca 2015 r. w związku z pismem H. S.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00