Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Łd 272/16

 

Dnia 28 czerwca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.) Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2016 roku sprawy ze skargi W. G. i W. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku usunięcia nieprawidłowości stanu technicznego przewodów kominowych oddala skargę. LS

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...], nr [...], [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 23) - w skrócie: "K.p.a." - oraz art. 3, art. 15, art. 20, art. 32, art. 64a § 1 pkt 1, art. 121 § 2 i 4 i art. 122 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2014r., poz. 1619 z późn. zm.) - zwanej dalej: "u.p.e.a." - utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...], którym organ I instancji nałożył solidarnie na W. G. i W. W. grzywnę w kwocie 10.000,00 zł w celu przymuszenia od wykonania obowiązku, wynikającego z ostatecznej decyzji nakazującej usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości stanu technicznego przewodów kominowych.

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w pierwszej kolejności wskazał, że w zażaleniu na ww. postanowienie organu I instancji W. W. i W. G. zarzucili, że nałożenie grzywny uszczupla w znacznym stopniu zgromadzone już środki przeznaczone na przeprowadzenie wymienionych w decyzji prac budowlanych, a dodatkowo możliwa po uprawomocnieniu skarżonego postanowienia egzekucja administracyjna dodatkowo pogłębi ten stan.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00