Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. I SA/Ol 586/18

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski, Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka, asesor WSA Katarzyna Górska (sprawozdawca),, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu rozprawie w dniu 21 listopada 2018 r. w Olsztynie sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od sierpnia 2013r. do czerwca 2014r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 10.847 (dziesięć tysięcy osiemset czterdzieści siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. P. (dalej: "strona", "podatnik" lub "skarżąca") jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: "organ" lub "DIAS") utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej: "organ kontroli", "organ pierwszej instancji" lub "NUS") z dnia "[...]" znak: "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do grudnia 2013 r. oraz określenia kwot zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień i czerwiec 2014 r., a także określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnych okresach rozliczeniowych za luty 2014 r. i maj 2014 r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego przeprowadził wobec strony, prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą: A, kontrolę podatkową w zakresie sprawdzenia prawidłowości rozliczeń podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od sierpnia 2013 r. do czerwca 2014 r. W oparciu o ustalenia dokonane w ramach tej kontroli, wydał decyzję, w której stwierdził błędne zastosowanie stawek podatku VAT dwóch fakturach, co doprowadziło do zawyżenia kwoty podatku należnego za maj o kwotę 5.124,53 zł oraz za styczeń o kwotę 56.366,84 zł. Podobną nieprawidłowość stwierdzono także w odniesieniu do otrzymanej w styczniu 2014 r. zaliczki na dostawę pelletu. Ponadto stwierdzono, że w lutym 2014 r. strona nie wykazała podatku należnego w kwocie 770,99 zł wynikającego z faktury korygującej wystawionej przez T. M.