Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 30 października 2018 r., sygn. II SA/Ol 631/18

Prawo miejscowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant sekretarz sądowy Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2018 r. sprawy ze skargi Gminy Ostróda na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia 8 czerwca 2018 r., nr PN.4131.219.2018 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości Zwierzewo i części obrębu Lubajny gmina Ostróda uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze.

Uzasadnienie

W dniu "[...]" Rada Gminy "[...]" podjęła uchwałę Nr "[...]" w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości "[...]" i cz. Obrębu "[...]" gm. "[...]".

Rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia "[...]" Wojewoda stwierdził nieważność ww. uchwały Rady Miejskiej w "[...]" w części dotyczącej § 10 ust. 1 przedmiotowej uchwały. Rozstrzygnięcie zostało wydane na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2017 r., poz. 1875, ze zm., dalej: u.s.g.).

W uzasadnieniu organ nadzoru wskazał, że w § 10 ust. 1 przedmiotowego planu, na terenach 1MN, 2MN i 3MN (oznaczone na rysunkach planu, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jako tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, co potwierdzono w § 4 uchwały) w ramach podstawowego przeznaczenia terenu poza zabudową mieszkaniową

jednorodzinną, dopuszczono realizację zabudowy pensjonatowej, która

zalicza się do terenów zabudowy usługowej. Terenom zabudowy usługowej zgodnie z ww. rozporządzeniem powinno odpowiadać oznaczenie literowe U i kolor czerwony. Przedmiotowa uchwała nie spełniła, więc wymogu § 9 ust. 1

rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie