Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 września 2018 r., sygn. I SA/Kr 781/18

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz WSA Urszula Zięba (spr.) Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2018 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 27 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 27 kwietnia 2018r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia 4 grudnia 2017r., nr [...] określającą A. J. wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014r. w związku z uzyskanym dochodem z tytułu umorzenia udziałów B. Spółka z o.o. w kwocie [...]zł oraz z niepobraniem z ww. tytułu podatku przez płatnika zgodnie z art. 42 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w 2014r. (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 361 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f.").

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych; Organ I instancji postanowieniem z dnia 18 maja 2017r. wszczął postępowanie podatkowe wobec ww. podatnika. Podstawą wszczęcia postępowania był brak złożenia zeznania podatkowego PIT-36 za 2014r. z tytułu uzyskanego dochodu oraz brak zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 30a u.p.d.o.f. W trakcie postępowania ustalono, że aktem notarialnym z dnia 17 grudnia 2013r. Repertorium A nr [...], J. J. dokonał zbycia w drodze darowizny 87 udziałów w Spółce na rzecz obdarowanych, tj. m.in. 44 udziałów na rzecz ww. A. J.. Wartość darowizny na rzecz A. J. została określona na kwotę [...]zł, tj. [...] PLN na każdy udział. Następnie w dniu 30 grudnia 2013r. w formie aktu notarialnego Rep. A Nr [...] został sporządzony Protokół z posiedzenia zarządu Spółki, podczas którego zarządu Spółki podjął uchwałę o treści: "Zarząd Spółki, działając na podstawie § 11 ust. 7-12 umowy spółki, stwierdza, że wszystkie 44 udziały przysługujące Wspólnikowi A. I. J. uległy automatycznemu umorzeniu, w związku ze złożoną przez nią rezygnacją z funkcji Członka Zarządu. Umorzenie udziałów następuje z czystego zysku, za wynagrodzeniem w kwocie po [...] zł za każdy udział tj. w łącznej kwocie [...]zł. Wynagrodzenie zostanie wypłacone w terminie do 31 grudnia 2014r.". Następnie w dniu 2 stycznia 2014r. na rachunku bankowym, którego właścicielem jest ww. podatnik, odnotowano wpływ kwoty w wysokości [...] zł tytułem wynagrodzenia z tytułu umorzenia przysługujących jej udziałów Spółki. Nadawcą przelewu była Spółka. Z wyciągu bankowego, sporządzonego przez B. wynika, że przelew nr [...] zlecono w tym samym dniu tj. 2 stycznia 2014r. Następnie w dniu 14 września 2016r. został sporządzony w formie aktu notarialnego aneks do umowy darowizny udziałów w Spółce (Repertorium A nr [...]), w którym w § 3.1 wskazano, że: "J. J. i A. J., działająca imieniem własnym oraz w imieniu O. J., oświadczają, że niniejszym prostują błąd w określeniu wartości przedmiotów darowizn (...) dokumentowanych aktem notarialnym z dnia 17 grudnia 2013 r Rep. A nr [...] w ten sposób, że określają wartość rynkową darowizn na dzień 17 grudnia 2013r., a to darowizny na rzecz A. J. na kwotę [...]zł (...) przyjmując wartość rynkową każdego udziału na kwotę [...]zł. Tym samym § 5 pkt 2 umowy darowizny z dnia 17 grudnia 2013r. otrzymuje następujące brzmienie:"2) określają wartość rynkową darowizn na kwoty: na rzecz A. J. na kwotę [...]zł (...) przyjmując wartość rynkową każdego udziału na kwotę [...]zł."