Wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. I SA/Łd 1118/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędziowie: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Protokolant: Sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za czerwiec, wrzesień i grudzień 2004 r. oraz marzec, czerwiec, wrzesień i grudzień 2005 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Ł. Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...]r., nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 79 917 (siedemdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w Ł. odmówił A Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2004 i 2005 r. W uzasadnieniu organ podał, że we wniosku o stwierdzenie nadpłaty wskazano, iż poprzednicy prawni podatniczki, działając jako płatnicy, odprowadzili do właściwych urzędów skarbowych zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu udziału w zyskach osób prawnych. Przyjętym przez płatnika przedmiotem opodatkowania były kwoty uiszczone przed niego za poszczególne okresy roku 2004 i 2005 na rzecz spółki B S.A. z siedzibą w L.. Kwoty te stanowiły równowartość ceny nabycia przez płatnika od S. C., mającego miejsce zamieszkania w Wielkiej Brytanii i niemającego miejsca zamieszkania w Polsce, własnych akcji i udziałów płatnika w celu ich umorzenia. Kwoty te nie zostały wypłacone, ani postawione do dyspozycji S. C., ponieważ zbył on przysługującą mu wierzytelność, o czym poinformował płatnika. Płatnik dokonał więc wypłaty na rzecz nowego wierzyciela, tj. spółki B S.A. Zdaniem skarżącej, skoro przychód z tytułu nabycia akcji w celu umorzenia został wypłacony komu innemu, a nie S. C., to nie było podstaw do poboru podatku u źródła, ponieważ płatnik nie wypłacił ani nie postawił do dyspozycji S. C. żadnych środków pieniężnych. W szczególności nie miał zastosowania art. 41 ust. 4 w związku z art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), dalej zwanej: "u.p.d.o.f.".