Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 sierpnia 2018 r., sygn. IV SA/Gl 330/18

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka, Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi L. R. na decyzję "A" w G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wznowienia studiów oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 3 października 2016 r. Ł.R. (dalej: "skarżący") złożył do Prodziekana ds. Studenckich dla kierunków [...] wniosek o wznowienie studiów na semestrze VI, w roku akademickim 2016/2017, na studiach niestacjonarnych na kierunku [...] na Wydziale [...] A w G. (k. 38 akt administracyjnych).

Po rozpatrzeniu wniosku, Dziekan Wydziału [...] A w G. decyzją z dnia [...]r., nr [...], odmówił skarżącemu wyrażenia zgody na wznowienie studiów na semestrze szóstym III roku studiów niestacjonarnych I stopnia w roku akademickim 2016/2017 na kierunku [...] na Wydziale [...]. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowił art. 207 ustawy z dnia 27 lipca 2005 roku Prawo o szkolnictwie wyższym (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 572 z późn. zm., zwanej dalej: "ustawa"), art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 267 z późn. zm., w skrócie: "k.p.a.") oraz § 3 Regulaminu studiów w A w G., przyjętego przez Senat A w G. uchwałą z dnia 30 marca 2015 r. nr XXVII/219/14/15 (dalej: "Regulamin studiów"). W uzasadnieniu tej decyzji organ podał, że w dniu 11 maja 2016 r. wnioskodawca został skreślony z listy studentów z powodu niepodpisania umowy o warunkach odpłatności za studia lub usługi edukacyjne, pomimo poinformowania o konieczności jej podpisania i skutkach ewentualnego niepodpisania. Następnie wskazał, że zgodnie z § 10 ust. 2 Regulaminu studiów wznowienie studiów następuje na zasadach obowiązujących w chwili podjęcia decyzji przez dziekana. Natomiast wydając decyzję wziął pod uwagę dotychczasowe postępowanie skarżącego jako studenta, a w szczególności nieprzestrzeganie przepisów obowiązujących na A w G. oraz zachowanie nie licujące z godnością studenta. W dniu 11 maja 2016 r. skarżący ukarany został przez Komisję Dyscyplinarną ds. Studentów A w G. prawomocną karą nagany, w związku z uznaniem za winnego złożenia w sposób nieuprawniony podpisu świadczącego o obecności na zajęciach, mimo braku dopuszczenia do tych zajęć przez prowadzącego. Organ stwierdził, że w tym stanie rzeczy zgodnie z § 10 ust.1 Regulaminu studiów powstała podstawa do niewyrażenia zgody na wznowienie studiów w semestrze szóstym.