Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 lipca 2008 r., sygn. II SA/Sz 302/08

Dnia 16 lipca 2008 r. r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk Meder, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska /spr./, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2008 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Prorektora do Spraw Studenckich Uniwersytetu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nie wyrażenia zgody na wznowienie studiów oddala skargę

 

UZASADNIENIE

A. K. w dniu 2 października 2007 r. złożyła do Dziekana Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu wniosek, sporządzony 28 września 2007 r., o wznowienie studiów celem złożenia egzaminu magisterskiego.

Dziekan Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu decyzją z dnia (...( wyraził A. K. zgodę na wznowienie studiów od IX semestru w roku akademickim 2007/2008 z obowiązkiem uzupełnienia różnic programowych.

Rektor Uniwersytetu, po rozpatrzeniu odwołania A. K., decyzją z dnia (...(, uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, Dziekan Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu decyzją z (...(, na podstawie § 41 ust. 2-5 Regulaminu Studiów Uniwersytetu wprowadzonego uchwałą Senatu nr (...( z dnia (...(, nie wyraził zgody A. K. na wznowienie studiów w celu złożenia egzaminu magisterskiego.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że aktualnie obowiązuje Regulamin Studiów nieprzewidujący wznowienia studiów w celu złożenia jedynie egzaminu magisterskiego. Z § 50 ust. 5 regulaminu wynika, że po skreśleniu z listy studentów można wznowić studia zgodnie z uregulowaniami zawartymi w § 41 ust. 2, 4 i 5.

A. K. w odwołaniu od tej decyzji wniosła o jej uchylenie i wydanie merytorycznego rozstrzygnięcia w przedmiocie wniosku o przywrócenie na studia celem złożenia egzaminu magisterskiego. Odwołująca się zarzuciła: błędne zastosowanie § 41 Regulaminu Studiów, naruszenie zakazu reformationis in peius, wydanie decyzji na niewłaściwej podstawie prawnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00