Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 lipca 2018 r., sygn. I SA/Bk 249/18

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 lipca 2018 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy od lutego do sierpnia 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] rozliczającą M. S. (dalej jako Skarżący) podatek od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego do sierpnia 2012 r. w innej wysokości niż zadeklarowana.

Organ odwoławczy wskazał, że w 2012 r. Skarżący prowadził w S. jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą B., w ramach której realizował budowę hotelu położonego w S.. Prace przy budowie hotelu wykonywało szereg podmiotów gospodarczych. W związku z inwestycją w ewidencji zakupów zarejestrowano między innymi faktury wystawione przez P. w S. i K. sp. jawna w B. W ocenie organu faktury te nie dokumentują faktycznych zdarzeń gospodarczych, podmioty, które je wystawiły nie wykonały bowiem usług budowlanych jakie zostały na nich wpisane. W konsekwencji, w oparciu o art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U.

z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm. - dalej: "u.p.t.u."), Skarżącemu nie przysługiwało prawo pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony w nich wykazany.

1. Zdaniem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wykazał, iż A. M. nie wykonała usług budowlanych wskazanych w wystawionych przez nią fakturach. W szczególności wzięto pod uwagę powiązania służbowe występujące pomiędzy Skarżącym i A. M., ocenie poddano brak jakichkolwiek kwalifikacji i doświadczenia zawodowego A. M. w zakresie wykonywania prac budowlanych, oparto się również na zeznaniach osób wykonujących prace przy budowie hotelu. Analizie poddano dokumentację jaka towarzyszyła procesowi inwestycyjnemu. Podstawą zakwestionowania rzeczywistego wykonania usług budowlanych były też wyjaśnienia Skarżącego i A. M.. W oparciu