Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 maja 2018 r., sygn. II SA/Gl 160/18

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.),, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant starszy referent Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2018 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Prezydent Miasta R., działając na podstawie art. 93 ust. 4 i ust. 5, art. 97 ust. 3 pkt 1 w związku z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 grudnia 2004 r. w sprawie sposobu i trybu dokonywania podziałów nieruchomości, pozytywnie zaopiniował proponowany podział nieruchomości w obrębie Z., oznaczonej jako działka nr 1stanowiącej własność M. M.

Postanowienie to utrzymane zostało w mocy postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. Nr [...].

Skargę na to postanowienie odrzucił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 3 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Gl 51/17.

Decyzją z dnia [...] r. Prezydent Miasta R., działając na podstawie art. 93 ust. i ust. 4, art. 97 ust. 3 pkt 1 w związku z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 2147 ze zm.) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 grudnia 2004 r. w sprawie sposobu i trybu dokonywania podziałów nieruchomości i art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego zatwierdził z urzędu podział nieruchomości położonej w obrębie Zamysłów na karcie mapy 2, oznaczonej numerem działki 1 o powierzchni 0,8817ha stanowiącej własność M. M. uznając, że w wyniku podziału powstały nowe działki nr 2 o powierzchni 0,0228ha i nr 3 o powierzchni 0,8589ha. W uzasadnieniu wyjaśnił, że podziału dokonuje się w trybie art. 97 ust.3 pkt 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami, który przewiduje podział z urzędu bez zgody właściciela. Ingerowanie organu w uprawnienia właścicielskie możliwe jest tylko wtedy, gdyż podział jest niezbędny do realizacji celu publicznego.