Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2008 r., sygn. I SA/Wa 660/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński Sędziowie Sędzia WSA Joanna Skiba Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) Protokolant Ewa Nieora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi Powiatu P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu;

 

UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania Starosty Powiatu P., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] z urzędu zatwierdzającą projekt podziału nieruchomości (działka nr [...]) położonej w P. przy ul.[...].

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania administracyjnego Prezydent Miasta P. decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r. zatwierdził projekt podziału nieruchomości stanowiącej własność Powiatu P., położonej w P. przy ul. [...], oznaczonej w rejestrze ewidencji gruntów i budynków jako działka nr [...] o powierzchni [...] ha, na dwie działki o numerach [...]o powierzchni [...] ha i [...]o powierzchni [...] ha. W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że celem przedmiotowego podziału jest realizacja ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w zakresie budowy drogi publicznej - ulicy lokalnej. Jednocześnie organ wskazał, że podziału działki nr [...] dokonano zgodnie z ustaleniami powołanego w niej planu, tj. granice wydzielonych działek pokrywają się z liniami rozgraniczającymi terenów o różnym przeznaczeniu.

Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem Starosta Powiatu P. złożył odwołanie. Wniósł o uchylenie w zaskarżonej decyzji podnosząc, że proponowany podział może spowodować naruszenie interesów Powiatu P. Skutkuje to brakiem miejsc parkingowych przy budynku. Wydzielenie działki nr [...] może spowodować faktyczną likwidację parkingu znajdującego się pomiędzy budynkiem [...] a działką użytkowaną przez [...] "S.". W konsekwencji w sposób drastyczny zredukowana zostanie powierzchnia działki nr [...], co wpłynie to negatywnie na warunki obsługiwania interesantów i spowoduje wzrost zagrożenia dla ruchu drogowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00