Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. VII SA/Wa 1666/17

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), Sędziowie sędzia WSA Mirosława Kowalska, sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant spec. Eliza Jędrasik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotychczasowej i nakazu rozbiórki I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego M. Ł. kwotę 200 złotych (dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej "GINB") decyzją z [...] czerwca 2017 r., znak: [...], po rozpoznaniu odwołania W. i I. C. oraz odwołania I. Ł., od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej "[...]WINB") z [...] kwietnia 2017 r., znak: [...], wydanej w przedmiocie uchylenia decyzji dotychczasowej i nakazu rozbiórki, utrzymał w mocy wskazaną decyzję [...] WINB z [...] kwietnia 2017 r.

Wskazaną decyzją [...] WINB uchylił własną decyzję z [...] marca 2016 r., znak: [...] i jednocześnie rozstrzygnął o istocie sprawy poprzez uchylenie decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. (dalej "PINB") z [...] czerwca 2015 r., znak: [...]. Tą samą decyzją z [...] kwietnia 2017 r. [...] WINB nakazał określonym stronom rozbiórkę drogi dojazdowej położonej na działce nr ewid. [...] oraz na działkach zwanych dalej "działkami budowlanymi": nr ewid. [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], w miejscowości M., gmina T.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

2. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w R. stwierdził, że na działce o nr. ewid. [...] oraz na działkach budowlanych wykonano w warunkach samowoli budowlanej drogę dojazdową do budynków mieszkalnych zlokalizowanych na działkach powstałych z podziału działki nr [...] położonej w M. Droga ma długość ok. 230 m, szerokość ok. 4,5 m. Drogę wykonali K. K. i R. J. (dalej "inwestorzy"), którzy byli inwestorami w procesie budowy budynków mieszkalnych na działce nr [...], podzielonej następnie na działki budowlane.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00