Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. I SA/Po 146/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 kwietnia 2018r. sprawy ze skargi WL na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu za niezasadny oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydent Miasta [...] prowadzi wobec W. L. (dalej jako: "zobowiązana", "strona" lub "skarżąca") postępowanie egzekucyjne na podstawie własnego tytułu wykonawczego z dnia 31 stycznia 2017 r., nr [...], obejmującego należność w wysokości [...] zł należności głównej z tytułu opłaty dodatkowej za nie wniesienie opłaty za parkowanie pojazdu marki [...] o nr rej. [...], który w dniu 12 marca 2014 r. parkował w strefie ograniczonego postoju w [...]. Zawiadomieniem z dnia 3 kwietnia 2017 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia świadczenia z zaopatrzenia emerytalno-rentowego zobowiązanej wypłacanego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Odpis tytułu wykonawczego wraz z ww. zawiadomieniem doręczono zobowiązanej w dniu 10 kwietnia 2017 r.

Pismem z dnia 13 kwietnia 2017 r. zobowiązana wniosła zarzut na prowadzone postępowanie egzekucyjne, a jako jego podstawę wskazała art. 33 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1201 ze zm. - w skrócie: "u.p.e.a."), tj. zarzut błędu co do osoby.

Prezydent Miasta [...] postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], uznał wniesiony przez zobowiązaną zarzut za niezasadny.

W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, że z informacji CEPIK wynika, że zobowiązana była jednym ze współwłaścicieli pojazdu marki [...] o nr rej. [...], w czasie stwierdzenia nieopłaconego postoju. Zaznaczono przy tym, że zobowiązana nie wskazała osoby użytkującej pojazd w czasie odnotowanego nieopłaconego postoju.