Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Po 33/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu za nieuzasadniony oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w[...] postanowieniem z dnia [...] września 2015r. Nr [...] Nr[...] , na podstawie art. 34 § 4, § 5 w związku z art. 33 pkt 8 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (j. t. Dz. U. z 2014 r., poz. 1619 z późn. zm.), dalej: "u.p.e.a.", po rozpatrzeniu zarzutu zobowiązanego Motyki o "nieistnienia obowiązku" ( art. 33 § 1 pkt 1 u.p.e.a.), uznał ten zarzut zobowiązanego za nieuzasadniony. Zobowiązany nie zapłacił kar pieniężnych wynikającym z czterech ostatecznych decyzji wydanych w dniu [...] kwietnia 2012 r. Naczelnika Urzędu Celnego w [...]utrzymanych w mocy decyzjami Dyrektora Izby Celnej w[...]. Organy podatkowe obu instancji dokonały wymiaru tych kar pieniężnych zgodnie z przepisami ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2009r., Nr 201 poz.1540 z późn. zm.), dalej: "u.g.h." Ani organy podatkowe ani sądy administracyjne nie wstrzymały wykonania tych decyzji. Ostateczne decyzje podlegały więc wykonaniu ( art. 239e Ordynacji podatkowej - tj.: Dz.U. z 2015r., poz.615), dalej: "O.p.". Kwestionowanie istnienia obowiązku oraz podejmowanych przez organy administracyjne i sądy działania na etapie postępowania egzekucyjnego jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 29 § 1 u.p.e.a. organ egzekucyjny bada z urzędu dopuszczalność egzekucji administracyjnej; organ ten nie jest natomiast uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym. W sprawie obowiązek zapłaty kar pieniężnych wynikający z ostatecznych decyzji administracyjnych, nie wygasł na skutek zapłaty lub z innego powodu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00