Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 14 kwietnia 2010 r., sygn. I SA/Ol 75/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski,, sędzia WSA Zofia Skrzynecka (spr.), Protokolant Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2010r. sprawy ze I. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zarzutów do postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia I.S., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego A z dnia "[...]" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Z przedstawionych Sądowi wraz ze skargą akt administracyjnych sprawy wynikało, że Naczelnik Urzędu Skarbowego A prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec majątku zobowiązanego I.S. w oparciu o tytuły wykonawcze wystawione przez wierzyciela - Naczelnika Urzędu Skarbowego B o numerach: "[...]", "[...]", "[...]", obejmujące należności w podatku od towarów i usług odpowiednio za październik 2004 r., kwiecień 2006 r. oraz maj 2006 r. Wszczęcie postępowania egzekucyjnego nastąpiło w dniu 10 września 2009 r. poprzez doręczenie zobowiązanemu odpisów wymienionych wyżej tytułów wykonawczych wraz z zawiadomieniem z dnia 7 września 2009 r. o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego świadczenie z ubezpieczenia społecznego.

Pismem z dnia 11 września 2009 r. zobowiązany wniósł zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu podniósł, iż nie otrzymał upomnienia wzywającego do zapłacenia należności, a ponadto wskazał na zarzut przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Postanowieniem z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego B, działając jako wierzyciel, uznał wniesione zarzuty za bezzasadne. Naczelnik Urzędu Skarbowego A postanowieniem z dnia "[...]", powołując się na stanowisko wierzyciela, uznał zgłoszone zarzuty za nieuzasadnione.